Tegen een algemeen rookverbod!

De horecauitbaters investeren veel in hun zaken,laat ze in godsnaam dan ook beslissen of er gerookt mag worden of niet.Als er echt zoveel mensen tegen roken in de horeca zijn dan zou ik een cafe opendoen voor niet rokers,als je hoort hoeveel er over gepraat word zal die cafe dan elke dag propvol zitten.
Nog iets,als wij nu buiten in weer en wind moeten gaan roken dan zal ik mijn rechten opeisen volgende zomer,als het terras vol zit met niet rokers moeten die maar verhuizen naar binnen , daar zaten ze in de winter met ons te lachen dan moeten ze daar in de zomer ook maar gaan zitten.Cafe,een pintje en roken is al honderden jaren geasocieerd waarom moet dit nu ook veranderen ????????

Ik ben zelf roker en werk al 15 jaar in de horeca. Ik heb er geen probleem mee als er op café gerookt wordt. Ik vindt dat de horeca uitbaters zelf moeten kunnen beslissen of er in hun zaak al dan niet gerookt mag worden. Iemand die daar niet mee kan leven moet dan maar een rookvrij café uitzoeken. Vroeger had niemand er last van als er gerookt werd en werd je als roker ook niet zo vies bekeken als nu.
Wij wonen tegen het havengebied van Antwerpen. Als je moest weten welk een viezigheid er hier allemaal in de lucht gestuurd wordt. Dan zou je veel harder verschieten als van hetgeen je op café naar binnen krijgt als er gerookt wordt.

Niet roken in een restaurant of taverne: volledig mee akkoord.
Niet roken op café: niet akkoord

Hela hela, k'em just nog een sigaretekke in m'n hol gestoken op café!!! Doemp vanveure en stront vanachter!!!

1. Ik vermoed dat je wel akkoord bent met algemeen verbod in Restaurants. Je vraag gaat duidelijk over Café's. Ik ben niet-roker.
2. Een algemeen verbod geeft een signaal naar de (jongere) bevolking .. Roken is slecht en ongezond en maakt je lelijk. En helaas vooral rokende meisjes krijgen na hun 40ste een lelijke huid. Dure zalfjes, cosmetica of chirurgen kunnen daar niets aan verhelpen!!
Ik ben dus tegen de LDD mening...
MAAR:
1. Als tussenoplossing tot 2011 zou je de duidelijke keuze kunnen laten aan de Café-baas. Het personeel kan dan ook kiezen waar ze willen werken.
2. In die Eet-café's (en dat zijn omzeggens alle "café's)- zonder rookverbod - zou toch tenminste tot 1 jan. 2011 van 12 tot 14 u. en van 18 tot 20 u. rookverbod moeten gelden.
Vanaf 1-1-11 (kan je niet vergeten) absoluut verbod!!
PS. Kan je reacties zoals "Jefke" niet censureren? Ze antwoorden niet eens op de vraag!!

ik vind dat wijven die willen roken op cafe ook hunder tette zouden moeten laten zien!

Uit de reacties blijkt duidelijk wat er gaat gebeuren als de keuze vrij is: meer dan 95% van de horecazaken kiest voor rokers.
Dus er is geen andere keuze dan in te grijpen en het te verbieden. Het verlies van klanten is overigens maar een overgangsverschijnsel. Een soort protest van de roker die dat toch niet gaat volhouden. En op termijn zit de horeca terug even vol als tevoren.

Cafebaas politieker CLAES stelt voor om tenten te zetten voor de rokers MAAR VERGEET WEL DAT DIT EEN VOOR EEN BOUWOVERTREDINGEN ZIJN.Doe maar eens een aanvraag wordt radikaal afgekeurd.Maar van die cafebazen hebben we de resultaten al gevoeld en gezien

Laat iedere zelfstandige zijn beroep uitoefenen zoals hijzelf wil.Hij beslist hoe hij winst wil maken het is in dit apenland al moeilijk genoeg om winst te maken,zonder dat de syndikaten en de heilige politiekers zich ermee bemoeien.Een sigaretje of sigaartje mag niet maar drugs wel Halelua.Vroeger dronken we een cognacje en rookte een sigaartje na het eten WAAR IS DE GOEIE OUDE TIJD

Ikzelf ben een niet-roker en kan voor rokers zeker en vast begrip opbrengen en hun mening respecteren. Ik weet enkel dat ik als voorzitter van een biljartclub kan melden dat het rookverbod doorweegt op het sociaal contact in ons lokaal. Bovendien vraag ik mij af waarom (we leven toch in een Europa waar alles in principe moet gelijk zijn voor de wet) er in Spanje door de uitbater kan worden gekozen of hij al dan niet een rode of groene sticker plaatst op zijn venster om de mensen te laten weten dat hij pro of contra in verband met rokers... !!!!

WE KUNNEN HET NIET GENOEG ZEGGEN !

Laat verdikke de uitbater zelf beslissen of er al dan niet ag gerookt worden in zijn zaak !
Je zou eens moeten weten hoeveel klanten je verliest omdat ze niet mogen roken! Ze willen de horeca gewoon naar beneden krijgen! De ...
Ik hoor elke geklaag en gezaag in mijn horeca zaak omdat ze niet mogen roken... Ook ik verlies klanten erdoor! En extra werk met het opkuisen van sigarettenpeuken voor mijn deur... Waar gaan we in godsnaam naartoe???
Mooi zicht wanneer je het personeel voor de inkom ziet roken. Straks wil niemand nog in de horeca werken! En we vinden al zo moeilijk personeel! Waar zijn ze toch mee bezig? Een regelrechte RAMP ! 2 pintjes drinken en je kan al beboet worden, straks volledig rookverbod, vele kleine groeiende zelfstandigen zullen sneuvelen, wees daar maar ZEKER van.

Volledig akkoord met uw standpunt

Mijn mening is zinloos, elke mening in het voordeel van rokers is reeds monddood gemaakt.
Rokers staan buiten en kennen het gevaar.
In Genk is een taverneuitbater die roken toelaat en zijn boetes betaald omdat hij 40.000 ? per jaar verliest. Waar blijven dan die niet rokers om die som aan te vullen?
Waarom die hetze tegen rokers?
Kinderen lopen nu rond met red bull, flugel,slbrr en andere vuiligheid waar geen campagne rond gevoerd wordt en die de basis vormt voor later druggebruik of roken.1 RED BULL bevat evenveel caffeine als 8 tassen koffie.Witte suiker is kanker-verwekkend in grote hoeveelheden.Toch slepen de ouders ganse kartons mee naar huis..De suikermaffia (nooit van gehoord, zeker) die in de USA de plak zwaait lachen zich ziek.Meer dan 50% van baby's worden daar met overgewicht geboren of worden dit in hun eerste jaar.Maar dat oud manneke met die sigaar in die café moet ge mijden als de pest.Daar zit het gevaar voor uw gezondheid.

akkoord,iedereen moet 't zelf beslissen groot of klein cafe.

Het mooiste voorbeeld is Engeland: een rookverbod in de pubs sinds 1 juli 2007. Momenteel sluiten een gemiddeld van 26 pubs PER WEEK zijn deuren tengevolge dit rookverbod. De overlevenden maken een net verlies van 1000 pond per week. Frankrijk volgt nu. Bar Tabacs lopen leeg. Deze wet is een inbreuk op onze persoonlijke levenssfeer. Wat volgt nog: verbod tot drinken (op zich veel slechten dan tabak), verbod tot vrijen... Is dit democratie? Neen, dank u.

Beste,
Het lijkt mij evident dat een caféhouder ZELF kan beslissen over het al dan niet roker in zijn etablissement. Ikzelf ben een niet-roker maar het lijkt mij aanneembaar dat wanneer een caféhouder openlijkt uitkomt voor zijn standpunt (kenbaar maakt aan de uitstalraam zoals voor de prijslijst reeds van toepassing is) ik een keuze kan maken tot het betreden van zijn zaak. Het lijkt mij een vorm van publiciteit die zowel voor de zaken niet-rokers als rokers kan gevoerd worden. Ik zie hierin geen enkele oneerlijke concurrentie en/of voordeel. Tot slot wens ik nog het volgende kwijt. Ofwel wordt er een maatregel genomen van een totaal verbod ofwel een totale acceptatie in alle zaken en liefst zonder enige uitzondering.
Als men de nostalgie en de toekomst van een "bruin café" wil bewaren, dan pleit ik voor het beslissingrecht over te laten aan de caféhouders zelf aangezien zij het best geplaatst zijn dit te kunnen beoordelen. Tenslotte zijn de caféhouders diegene die dagdagelijks met hun klanten in contact komen en ben ik van oordeel dat zij ook de ENIGE zijn die hierop een correct antwoord kunnen formuleren.
Mijn inziens zullen er heus ook uitbaters zijn die voor een rookvrije zaak opteren. Dus zal er een keuze gemaakt kunnen worden door de klanten zelf. Het totaal verbieden van het roken is volgens mij discriminerend ten opzichte van rookers-klanten. Het alternatief dat deze mensen worden aangeboden (buiten te roken) is volgens mij geen waardig alternatief.
Ten slotte zou ik willen besluiten met het volgende. Het zou veel beter zijn dat de politici hun energie in het verlagen van de BTW zou investeren. De hoofdreden van de faillissementen van café's en horeca zaken is al jarenlang de fiscale druk (sociale lasten-BTW tarief-directe belastingen). Aangezien de grondstofprijzen de laatste jaren enorm zijn gestegen en de caféhouder zijn prijzen in vele gemeentelijke café's niet in dezelfde vorm kan verhogen (afhankelijk van klanten), is de enige manier een snelle aanpassing van het BTW-tarief te pleiten. Ik ben ervan overtuigd dat de inbare vorderingen in het totaal pakket (directe belastingen-sociale lasten-btw) niet zullen dalen. Bij een hogere bruto-winst kunnen de café's hun personeel beter inschrijven zodat meer sociale bijdragen kunnen betaald worden en een gunstig effect zal creëren naar de vermindering van de werkloosheid wat uiteraard minder uitgaven zal betekenen voor de staat.
Hopende dat mijn mail-bericht effect zal weergeven op de komende besprekingen, verblijf ik,
met de meeste hoogachting,
Bruno

wat restaurants en sporzalen e.d. betreft ja niet roken dit gaat echt niet samen en moeten de rokers ook maar een duit in het zakje doen . cafe's en taverne's dat is een andere zaak ik vind dat hier de uitbater het laatste woord heeft en niet de overheid .waar blijft de vrijheid van de bevolking we gaan op die manier terug naar af als je alles aan banden gaat (binnenkort terug de brandstapel ??).er is zelfs een west-vlaams ziekenhuis dat een speciale rookzone heeft voor wie het toch niet kan laten dat noem ik initatief ,en tevens is het goed voor de brandveiligheid een verstokte roker die is opgenomen kan niet zomaar een ,twee ,drie stoppen en gaat het dan achter hoekjes en kantjes doen met alle gevaar en gevolgen !!

Restaurants ,voetbalkantines en alles wat met sport temaken heeft .. oke verbieden maar.Een rookverbod in een gewoon dorpscafe , waar opa's s'morgens hun krantje gaan lezen met een sigaarke , is er toch ietje over vind ik!!

Alain Meulebroeck, ik respecteer ieder zijn mening over dit onderwerp. U heeft idd gelijk dat uitlaatgassen, rook van fabrieksschoorstenen en dergelijke ook niet bepaald gezond zijn. Maar daar worden we nu eenmaal dagelijks aan blootgesteld, als u dit als argument in de strijd gooit, dan blijft u beter thuis (alhoewel, die lucht is evenmin gezond, o.a. door wat allemaal in de muren, het meubilair etc zit. Plus jawel, het roken binnenskamers ook (al kies je daar uiteraard zelf voor!). Maar op openbare plaatsen waar gegeten en gedronken wordt, is een absoluut rookverbod niet meer dan juist! Of proeft u soms graag rook ipv van uw favoriete bier? Ik in ieder geval niet! Daar is m 'n gezondheid me té dierbaar voor (en tegenwoordig ook mijn portemonnee).

Ben nog vergeten te vermelden dat ik niet roker ben en ook nooit gerookt heb.
Als ik de keuze heb tussen vrijheid of eventjes passief roken kies ik voor het belangrijkste vrijheid en rook ik passief mee.Ik ga dan nog steeds de keuze hebben of ik iets ga drinken in een rokers kafé of in een ander.En voor degenen die roker zijn en er van af willen die kunnen bij mij terecht om er mee te stoppen via hypnoze en dat lukt bij de grote meerderheid.
Groetjes Sylvain

Iedereen moet zelf het recht hebben om te beslissen of er in zijn zaak al dan niet mag gerookt worden.Hij kan gewoon op de ingangsdeur of op het venster vermelden of er in zijn zaak mag gerookt worden.de uitbater betaald tenslotte belasting genoeg om te beslissen wat hij met zijn zaak doet.Hem die vrijheid ontnemen lijkt mijn inziens meer op commenisme dan op democratie.

beste,

bij deze stel ik t volgende voor als ex-cafébaas :
ten eerste moet je eens aan een cafébaas vragen ZONDER klanten erbij wat hij van het volgende vind. dit dus zonder klanten , man tot man, onder vier ogen en je zal volgende resultaten horen.

roken verboden op café? ja, maar dan voor iedereen.
sluitingsuur (2 uur muziek uit, 3 uur klanten eruit) , op die manier krijgt de cafébaas een job met vaste (sluitings)uren en weet ie precies om zolaat kan ik sluiten zonder ze naar de concurrentie overlopen omdat hij of zij nog open houden.(concurrentie vervalsing, net zoals t rookverbod,bij de ene mag je wel roken en de andere niet, ze lopen over dan)

TER COMPENSATIE !!!!: btw tarief van 6% , dwz,
de pinten worden voor ons als klant 15% goedkoper en t eten eventueel ook. geen opslag van prijzen van een pintje of een kopje koffie.

als je zelf cafe hebt gehad weet je waar je t overhebt, indien je elke drie maanden je btw aangifte moet ingeven en betalen, dit zijn soms verontrustende bedragen. daarom een compensatie voor iedereen, maar onder die twee voorwaarden, rookverbod en sluitingsuur.

t voordeel van vadertje staat en ieders "gezondheid" is het volgende wat sluitingsuur betreft,
als er alcohol controles (wodka acties) zijn , dan krijgen die plots zin, omdat je weet dat vanaf 2 a 3 uur iedereen naar huis gaat gaan die is blijven plakken, met het risico dat je geen bob hebt.dan krijgen zulke acties pas nut.

ten tweede, de ouderen onder ons, zeg maar de 30 plussers, gaan ipv om 11uur nog op stap, al een stuk vroeger om toch "iets " van hun avond te hebben, en met als gevolg, je in uitgangsbuurten, de jeugd (-16 tot -18 jarigen )kan buiten houden en doorverwijzen naar jeugdhuizen.
met deze nogal misschien drastisch klinkende veranderingen, gaan we elk terug op stap onder eigen leeftijdsgenoten en zitten janneke en mieke van 15 jaar ons niet onder de voeten, NIET dat ze niet welkom zijn, maar dan gaan zij automatisch vroeger op stap gaan gaan en opnieuw ipv om 12 uur nog te vertrekken, om 8 uur hun pintje al drinken onder vrienden zodat de oudere jeugd (ik ook dus) rustig een pint kunnen drinken zonder het gewemel van helse muziek en getetter van jeugdigen.

ik wil hier absoluut de jeugd NIET afschrijven, absoluut niet, ik wil enkel eens een voorstel indienen aan mijn dikke vriend Jean marie dedecker. en hem even de andere kant van de medaille presenteren, als ex cafe baas .
je moet zulke dingen niet vragen aan de klanten en zeker niet aan een cafe baas waar klanten zijn antwoorden kunnen horen, want een cafebaas moet voor zijn klanten opkomen ookal past het hem niet altijd. hij heeft dan geen vrije meningsuiting meer en wil zijn klanten niet bedriegen.
als je nu eens een omzendbrief zou rondsturen of een poll met deze voorstellen en compensaties, dan denk ik als enkel de cafebazen zouden antwoorden, ze kiezen voor andere dingen dan hun klanten. t komt hun portefeuille tengoede, iedereen komt op tijd naar zijn zaak , hij kan rustig sluiten en zijn vrouwtje laten weten hoe laat hij thuis zal zijn en eventueel zelfs vroeger openen omdat hij weet van hoe laat hij elke dag ten laatste thuis zal zijn, t is voor iedereen gelijk, klanten lopen niet meer over , t komt de overheid ten goede met name de rijkswacht en politie met hun gerichte akties. en iedereen denkt twee keer na voor ze in de auto stappen als ze tegen "vodka-uur) naar thuis rijden....

ik wil nadrukkelijk niemand aanwijzen of benadelen, maar er is een verschil in de mening van klanten en de mening van een cafebaas.
en ja , ik wil soms ook blijven hangen aan de toog, maar als ik weet da ik om 3 uur thuis moet gaan, dan zorg ik dat ik in t vervolg iets vroeger ook naar t cafe zal gaan.. kwestie van wennen... en iedereen tevreden...


groeten
dominic schraepen
kortessem

Ieder horeca-uitbater moet het voor zichzelf kunnen uitmaken, want die weet welk cliënteel over de vloer komt en niet de overheid.
Trouwens de Horeca-uitbater is het meest gestraft die mag ook niet roken in zijn eigen zaak.....

ze gaan bijna alles verbieden
zogezegt voor onze gezondheit ?????

zonder een direct antwoord te willen geven,heb ik voor mezelf wel een vraag. Ik heb" rechts voor de raap" enorm geapprecieerd. Wanner komt het nieuwe boek waaraan U bezig bent? ik ben zeer nieuwsgierig en ik ben er van overtuigd dat ik zeker niet de enige ben. Doe zo voort